Groningen–Amsterdam kan stuk sneller

vrijdag 6 oktober 2017
timer 1 min

De treinverbinding tussen Groningen en Amsterdam kan een half uur korter worden. Ook moet die lijn worden doorgetrokken naar Hamburg. Dat is nodig om de economie in Noord-Nederland in de toekomst verder te versterken.

Dat schrijft de Sociaal Economische Raad (SER) Noord Nederland in een advies SER Noord-Nederland, op verzoek van de provincie Groningen. Daarbij wordt enerzijds ingegaan op noodzakelijke ontwikkelingen voor de regio, anderzijds op bestaande infrastructurele knelpunten.

Het half uur tijdswinst op het traject Amsterdam–Groningen kan worden behaald op bestaand spoor, schrijft de SER. Met de invoer van Ertms en autonoom rijdende treinen en/of effectievere dienstregelingen.

Voor het doortrekken van de lijn naar Hamburg, vormt de Friesenbrücke een essentieel onderdeel. Deze moet in 2024 gereed zijn. Daardoor worden ook de ambities van het Wunderline-project realistisch, dat zich richt op sociaaleconomische versterking van de noordelijke grensregio.

Om de ambities te realiseren is wel een Europese lobby nodig. De Europese Commissie heeft negen transportcorridors in Europa aangemerkt en Noord-Nederland hoort daar niet bij. In 2023 wordt herziet de EU de ‘kaart’ en krijgen nieuwe corridors mogelijk een kans.

Met ERTMS gaan de treinen niet sneller rijden. Ook niet als ze " autonoom "gaan rijden. Over bestaand spoor zal nauwelijks sneller gereden kunnen worden ,alleen tussen Hoogeveen en Haren misschien en de Flevolijn.

En dan te bedenken dat een heel groot deel van Oost Groningen en ZuidOost Drenthe liever een, voor hun, nieuwe treinverbinding Veendam - Stadskanaal - Emmen willen hebben.

Zit de decadente provinciehoofdstad Groningen te lobbyen voor een tweede spoorverbinding naar Amsterdam...

Ook met de verbinding Veendam-Stadskanaal-Emmen krijgt de stad Groningen een "tweede lijn" met Amsterdam! Want Emmen heeft immers al een spoorverbinding met Zwolle.
Is overigens niets mis mee, want als de "oude lijn" via Assen en Hoogeveen gestremd is (en dat gebeurt nog wel eens) heeft men een alternatief, altijd beter dan inzetten van bussen.
Aanpassen van de oude lijn om sneller te rijden lijkt me geldverspilling! Men kan dan beter gaan voor een "ZuiderZeelijn" variant (zie www.mpwiersema.nl)

Heb het rapport nog niet gelezen. Maar als dit zo makkelijk is voor Groningen lijkt me dit ook dé oplossing te zijn voor Twente-Amsterdam en mogelijk zelfs voor Maastricht - Amsterdam. ERTMS, autonoom rijden en effectievere dienstregeling zijn hierbij de steekwoorden. Of mis ik nu iets??? zoals inhalen op bestaande spoor?????

Mooi rapport met logisch opbouw en benaderen van mogelijke kansen voor de regio Noord Nederland. De kop van bovenstand artikel en de inhoud om een half uur te winnen staat niet in het rapport. Daar staat " Wij zijn van mening dat de maximale reistijd tussen
Amsterdam en Groningen circa 1 ½ uur moet worden. Uiteindelijk is niet alleen de vorm van de verbinding bepalend of het als goed of slecht wordt beoordeeld, ook de snelheid ervan. Als door slimme vernieuwingen, bijvoorbeeld invoering EMTRS (Europees treinbeveiligingssysteem), hogere snelheden op bestaand spoor door autonoom rijdende treinen en/of effectievere dienstregelingen de significant beoogde tijdswinst kan worden behaald, dan is dat uit oogpunt van kosten natuurlijk te prevaleren. Het is wel zaak dat hierover snel duidelijkheid komt en binnen welke termijn de noodzakelijke versnelling op het bestaande intercitynetwerk is te realiseren".
Kortom, wat moet er gedaan worden om de reistijd terug te brengen naar 1,5 uur!

Reactie toevoegen

Beperkte HTML

  • Toegelaten HTML-tags: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
  • Regels en alinea's worden automatisch gesplitst.
  • Web- en e-mailadressen worden automatisch naar links omgezet.
  • Lazy-loading is enabled for both <img> and <iframe> tags. If you want certain elements skip lazy-loading, add no-b-lazy class name.

Meer artikelen met dit thema

Waarom regie op energiehubs onmisbaar is
flash_onNieuws

Waarom regie op energiehubs onmisbaar is

16 nov 2020 timer3 min

Technisch gezien zijn energiehubs prima te realiseren, maar organisatorisch liggen er grote uitdagingen. Daarom…

Lees verder »

Met programmatisch denken verandert einddoel niet

6 nov 2020 timer13 min

De coronacrisis leidt niet tot structureel minder ov-gebruik, maar uiteindelijk tot ‘ander ov-gebruik’, zegt…

Lees verder »
Ov en corona: hoe mondkapjes en luchtventilatie werken
flash_onNieuws

Ov en corona: hoe mondkapjes en luchtventilatie werken

22 jul 2020 timer6 min

Om de kans op coronabesmetting in het ov zoveel mogelijk te reduceren, kunnen ov-vervoerders denken aan het…

Lees verder »
Ingezonden: MaaS, nuttig maar overschat?
flash_onNieuws

Ingezonden: MaaS, nuttig maar overschat?

9 jul 2020 timer7 min

In het vorige nummer van OV-Magazine lazen we veel over de mogelijke oplossingen die MaaS biedt. Maar welke…

Lees verder »
Toekomstbeeld OV: opgave en knelpunten
person_outlineBlog

Toekomstbeeld OV: opgave en knelpunten

7 mei 2020 timer9 min

Peter Schouten van SchoutenConsult over de rol van het ov in de groeiplannen van de stad en provincie Utrecht…

Lees verder »
Neem klantwensenpiramide als heilige graal
flash_onNieuws

Neem klantwensenpiramide als heilige graal

19 mrt 2020 timer8 min

In de afweging tussen auto of andere vervoerwijzen, is comfort voor de reiziger essentieel. Dat schrijft Hans…

Lees verder »
Met meer trein kan emissieplafond omlaag
flash_onNieuws

Met meer trein kan emissieplafond omlaag

29 jan 2020 timer4 min

Onderzoekers van de KU Leuven concludeerden in januari dat de trein op termijn niet duurzamer is dan het…

Lees verder »
Smart Grids op knopen een win-win situatie
flash_onNieuws

Smart Grids op knopen een win-win situatie

16 dec 2019 timer4 min

Ken je dat moment? Dat je druk bezig bent in de keuken en ineens schieten de stoppen eruit. In mijn oude keuken…

Lees verder »